中国新闻服务，6月12日。根据最高法院的官方微博说，通过使用互联网技术和信息来加强否定和纠正侵犯个人权利的行为，并加强对个人权利的司法保护。 6月12日，最高法院发布了6个常见案件。该案件具有以下特征： 首先，《民法典》的规定严格在保护人格权利和其他规定中，并加强对个人利益的司法保护。在《民法典》中建立特殊章节建立了人格权利，不仅保护了生命权和权利等基本人格权利，而且还保护了自然人的隐私，声音和其他个人利益，而自然人的价值观已经是ganap，而信息时代则是高光；不仅保护自然人的个人权利，而且还保护法律人格的相应权利。在CASE 2，公司A，B公司和C公司使用AI技术（即人工智能技术）来处理其声音，而无需Yin Moumou的许可，并提供了对用户配音的允许，以便在许多地方使用Yin Moumou的语音信息。人民法院已命令三家公司对酷刑负责，反映出对自然人的权利和利益的全面保护。在案例1中，郑穆莫无权发布广告奖励，以寻求开发公司非法和犯罪活动的线索，这将减少公司的社会分析并违反院校的声誉。公民法院命令郑穆莫根据法律对酷刑负责，这不仅显示出有效保护法律声誉权利的保护，而且还领导了用于合法目的的广告，以防止滥用广告奖励，以损害公共秩序和良好的实践。 第二个是聚焦On新形式的网络和信息技术违规行为，并指导和标准化新兴技术的正确使用。在一定程度上，AI技术代表并领导了新兴技术发展的方向，其广泛应用是无法控制的。当前，需要考虑由AI技术驱动的工业形式和商业模式，并且需要考虑这种类型的Teknology及其对民事主题权利的独特性能。人们的法院应促进收入并消除在审判的情况下，以确保新兴技术受益于社会。案例2和案例3都涉及违反AI技术使用的问题。特别是在案例3中，软件运营公司通过开发AI技术和操作“面部变更”软件获得了收入。未经彭穆莫同意，该公司使用其图片使用户“更改面”。人民法院的决定性该公司会产生侵犯照片权利，这将有助于提醒相关生物在制定和应用AI时遵守法律和法规，并防止侵犯他人的个人权利。 第三个是调整对在线违规的个人权利和制裁的保护，并扩大积极技术开发的空间。在违反个人权利的情况下，有些不仅侵犯了民事任务的个人权利，而且还引发了社会的网络空间和毒药，这在整个网络使用以及技术的进一步发展中占据了隐藏的风险。人民法院决心惩罚它。在案例4中，案件中涉及的帐户揭示了陈的信息违反了法规，并呼吁其他人爆炸陈。作为对帐户的联合注册和管理的负责人，Meng和Gao命令两者带来酷刑责任，很明显，登记册和ONLINE帐户用户应将责任带给管理，法律和MAIT对使用该帐户是合理的，并防止帐户成为在线暴力工具。通过案件指南，我们努力避免破坏来源，消除在线暴力并创造出色的在线环境。 第四，严重违反个人信息的刑事责任是根据法律和罚款的刑罚。 《刑法修正案》（9）补充说，犯罪规定违反了公民的个人信息，可以清楚地指出，那些违反人民个人信息行事的人会受到严重条件的约束，并且犯罪分子的责任将承担。在案例5中，徐和李是非法获得的，并在人民面孔上出售了信息，情况很严重，公民法院使其成为破坏人民个人信息的罪行。 INCASE 6，房屋监视根据法律，相机被认为是计算机信息系统。韩已经实施了非法控制，违反了个人隐私和信息安全，并造成了对计算机信息系统的非法控制犯罪。人民法院惩罚了被重复的监禁和惩罚上述两个案件，增加了侵犯人民的个人权利和利益的处罚，并进一步增强了警告影响。 In the next step, the Supreme Court followed the approach that centered on people and continued to strengthen the judgment and administration of violations using network and information technology, ensuring that the legitimate rights and interests of civilian topics were protected more, up to date and comprehensive in the rapid development of technology and information of the imporandMagyon, and promote healthy and rapid development and upgrades of emerging technologies on the rules' track track. 目录表 案件1：个人未经授权发布奖励广告，以寻求其他人的非法犯罪提示，这可能构成侵犯声誉权利的行为 - 开发公司对郑的声誉权利的争论 案例2：未经许可使用他人的声音，并负责侵犯个人权利 - Yin Moumou起诉公司A，公司和其他个人权利的争论案件 案例3：使用别人的照片供用户“改变面孔”并为违反照片权利带来责任 -Peng Moumou起诉一家软件操作公司，以争论照片权利 案例4：在线帐户的多元账户“爆炸”，并致电粉丝抱怨和在线暴力，形成侵犯声誉权利的行为 - 否认陈恩和孟和其他人之间声誉权利的案件 案例5：如果非法出售面部信息是严重的，则会产生破坏公民个人信息的罪行 - Xu和违反公民个人信息的李 案例6：非法获得追踪另一个人房屋的摄像机的控制，如果情况很严重，则会产生对计算机信息系统的非法控制罪。 - 非法控制计算机信息系统的han案例 案例1 个人未经授权的广告出版物的奖励，以寻求其他人的非法犯罪线索，这可能会构成NG破裂的声誉权利 - 特定开发公司适合对Zheng Moung的声誉权利争议的案例 主要情况 Zheng Moumou在在线平台上在其所有平台帐户上发布了广告奖励，主要内容是：Zheng Moumou现在正在从社交和广告行业，媒体从业者和广告平台从业者那里收集发展中国家的非法和犯罪活动线索。如果有受害者或内部人士，请积极提供线索和证据。在相关部门和惩罚证明了相关的线索和证据之后，将会得到奖励。在发现上面的广告广告后，一家发展中国家向郑发送了一封信，要求他立即删除开发内容并偿还损失。 Zheng收到信后没有删除这封信，并将这封信传递给了在线社交平台的在线平台，发布了上述奖励，并强调将原始工资金额增加。一家开发公司已在法庭上提起诉讼，要求指挥官郑穆莫停止闯入，道歉并付出超过32,000元的损失。 裁判结果 初审法院获得了收集非法犯罪线索的奖励，这是公共安全和其他公共权力机构收集该机构尚未处理的非法犯罪信息的一种方式。个人不允许为Collectin发布商业奖励未经允许的非法犯罪。 kude开发不被视为可疑的非法犯罪。郑已经在其社交帐户上发布了广告奖励，以收集公司的非法犯罪线索，这很容易被错误地认为该公司涉嫌非法犯罪的其他人，这导致了公司社会分析的相应减少。郑的行为侵犯了公司的声誉权。应支持公司对郑穆莫（Zheng Moumou）带来酷刑责任的需求。最终判断：郑穆恩（Zh​​eng Moung）删除了违反内容，例如在其在线社交平台上发布的广告奖励，在线社交平台上发表了一份声明，向一家开发公司道歉，并为超过7,000元人民币的总损失付出了代价。 普遍的意义 奖励是一种手势疾病。给予完成特定行为的奖励与实现奖励者的特定目的一致。在根据法律使用权力的过程中，公共安全和其他权力的公共机构无疑将通过奖励收集相关主题的非法和犯罪活动的线索。在发布奖励的广告并且不会参与他人的合法权利和利益时，民事主题将有一个合法的目标。公民主体无权发表奖励商业意识，公众对涉嫌犯罪的苛刻人士的普遍意识，与对人类需求需求的社会分析相同。特别是，民事任务发布广告奖励，要求在线平台上提示非法和犯罪活动的提示。由于互联网的迅速传播，更容易加强对苛刻人士的不利影响。在这种情况下，花旗Zen Court对Zheng Moung Moung进行了负面审查，并被命令他为道歉和赔偿责任责任，这与对使用奖励广告的正确指导有关的指导，并防止侵犯他人的权利和利益。 案例2 基于其他人的声音的未经授权的使用必须对个人资本斯坦的责任为Yin Moumou A和公司A和公司B与其他个人权利之间的争议责任 主要情况 Yin Moumou曾经为公司A录制了声音录音。 B公司将音频用作AI的材料，然后生成软件产品，该产品提供了在Yin Moumou的声音中显示的任何文本内容。 B公司将将产品出售给外界。 C公司购买该软件产品后，它将其包装在其自己的软件产品中，并将其提供给用户供用户使用。后来，Yin diScover说，一些简短的视频用户发布的是根据自己的声音配音。调查后，发现上部视频中的配音来自公司的软件产品C。Yin A不允许在其语音或音频的AI中使用上述任何公司。 Yin Moumou指责法院，要求B公司C公司立即辞职并道歉。以上三家公司的损失为60万元。 裁判结果 审判法院认为，Yin Moumou声音的权利和利益与案件中涉及的AI的声音有关。自然人的声音是独特，独特且稳定的，可以开发或导致普通人工作。当然，人们的态度或情感活动与他们有关。如果AI合成的声音可以根据自然人的风格，语调和发音归因于相关领域的风格，语气和发音，则可以被认为是被认可的。公司A，B公司和C公司必须在Yin Moumou的同意下人为地处理其声音，后者构成了违反Yin Moumou的权利和利益，并应带来法律责任。根据《民法典》的规定，尹因要求停止违法行为并道歉，从货架上删除了B和C公司的相关产品，因此实现了制止违规行为的请求；由于B和公司C公司宽恕了违反声音的权利和利益的行为，因此Yin声称道歉的具体程序等同于公司B和公司C造成的特定程序和范围，应根据法律支持。关于Yin付款的要求，A和B公司B公司未获得法律同意。 AI使用Yin的声音，有过错，应该为付款带来责任； C公司不知道F动作OnesB的软件产品不允许，他以合理的价格购买了相关产品，并且对相关产品的法律许可具有合理的信心，并且没有犯罪的后果，并且不必对损失赔偿责任。全面考虑了公民法院，例如违规，类似市场产品的价值以及产品视图的数量，并将Yin Moumou的损失量设置为250,000元。最终判决：B公司和C公司向Yin道歉，A和B公司一起支付了25万元人民币的损失。 普遍的意义 作为个人权利，声音具有独家特征，任何自然人的声音都必须受法律的保护。在实践中，收集，合成，制造，模仿甚至更常见的声音现象更常见，这给保护声音权利带来了挑战。随着信息技术的快速发展作为互联网和AI，更有必要保护声音作为个人权利和利益。 《民法典》的个人权利部分以最前沿的法律形式保护声音的权利和利益，并显然是指应用照片权利以保护自然人声音的政策，反映了对性格的权利和利益的全面尊重和保护。在这种情况下，公民法院指出，公司A，B和公司C公司构成违反民法典的规定，并命令它带来酷刑的相应责任，该折磨显示了语音特征，这使人们意识到认识和对人格权利的全面保护。 案例3 使用其他人的图片供用户“改变面孔”，应为违反照片权利带来责任 - 彭·蒙格（Peng Moung）在起诉软件操作com之间的争议Pany 主要情况 一家软件操作公司开发并运行了一个软件，供付费成员使用其他人的照片替换面孔（通常称为“面部交换”）），然后形成其他人的面部工作。未经Peng Moung的许可，该公司在软件上列出了Peng Moung Moung的图片，以使会员“更改面孔”并赚取收入。彭认为他对图片的权利受到了侵犯。彭指责法院，并要求一家经营公司的运营公司道歉，并为超过50,000元人民币的损失付出了代价。 裁判结果 初审法院认为，自然民族的权利受到法律的保护。未经自然人的许可，没有人可以制作，使用或揭示自然人的照片。如果侵犯了自然人的照片的权利，他或她有权要求制止违规行为。删除效果，道歉并可能寻求损失的赔偿。操作软件公司使用照片和视频con未经Peng的软件同意，将Peng的照片用于收入，该软件侵犯了Peng的照片权利，并且必须带来相应的民事责任。最终判决：一家软件操作公司向彭芒道歉，并为他损失了3,000元。 普遍的意义 当前，信息技术正在迅速发展，AI技术代表并领导了一定程度地开发新兴技术的方向。一方面，由人工智能技术驱动的工业形式和商业模式正在不断发展，增加了新的经济机器和强烈活力的注入。另一方面，我们还应该注意防止技术发展和有害发展的不当发展。在这种情况下，运营公司使用AI技术为用户提供“面部变化”，从而产生违规行为。此外，随着此类软件的数量逐渐增加，形象中个人权利的范围和范围被侵犯将客观地增加。该公司未经他人的许可使用图片，而不是其他人进行商业行动，这直接侵犯了他人的权利，应带来相应的民事责任。在这种情况下，判决的结果表明，在开发和应用AI技术时，相关实体必须遵守相关的法律和法规，尊重和保护个人权利和利益，例如个人形象权利。 案例4 使用在线帐户“裸露”并致电粉丝抱怨和在线暴力，形成侵犯声誉权利的案件 - 陈恩和孟之间的声誉权利案件 主要情况 该案所涉及的帐户是一位著名的串扰女演员的超级谈话（也就是说，粉丝会根据他们对演员的关注而收集到的特定讨论小组）。这取决于Meng的手机，并在R中注册了GAO的身份信息EAL名称。 Meng和Gao负责并使用了帐户。在观看了上述串扰演员的表演之后，陈通过了他的社交账户发布了自己的想法。由于分歧，他在在线协会的在线平台上与演员的串扰粉丝争议。该案件中涉及的帐户发布了许多信息，将陈的社交帐户和其他个人信息放在公众的顶部（通常称为“迷人的人”），在与粉丝的纠纷的新闻网站上列出了许多链接，并将他们置于投诉的最高领先地位，以表达陈的社交帐户。 Chen的社交帐户是Taskedalso分析了许多粉丝的私人聊天和侮辱。陈指责法院，并要求孟和高删除信息，道歉并为损失付出代价。 裁判结果 审判法院表明，陈刚刚对言语演员的表现表示印象，并最终有了一个一些粉丝中的动词中的ention。案件中涉及的帐户呼吁其他粉丝根据保护言语演员的声誉，抱怨陈的社会账户，他继续在网上侵犯他，严重侵犯了陈的声誉权利。作为帐户联合使用者，Meng和Gao应对所涉及帐户的行为承担相应的责任。最终判决：孟和Gao删除了案件中涉及的信息，向公众道歉，并向陈支付了损失。 普遍的意义 在线帐户的用户将他人的身份信息放在顶部，并致电其他人抱怨，这很容易导致对“陷入困境”的形象和声誉的误解或负面评论，甚至逐渐改变了在线暴力“抓获”，造成了社会冲突和冲突。它应该被删除并停止。没有人是个人或组织，没有在线平台用于破坏性 - praise，cyber diberENCE和其他行为。在这种情况下，该判断的结果有益于提高公众对法律和社会的认识，知道在线平台上修复特定团体的恶意和口头攻击他人可能会损害其他个人权利，例如声誉权利。此案对于维持良好的社会秩序和在线暴力也具有积极意义。 案例5 如果面部信息的非法交易是严重的，它会造成破坏公民个人信息的罪行 - Xu和Li的案件违反了公民的个人信息 主要情况 从2021年6月开始，徐通过他的社交帐户购买了大约130套公民的个人身份信息（包括公民面部护理和其他信息的动态图像）和1组软件。未经游戏帐户所有者的同意，Xu使用公民购买的个人信息和软件来解锁游戏的AC计数，还租用了该软件的费用，并在社交人员中出售个人城市信息，以使社交帐户和游戏帐户如此震惊。 Xu赚了大约6,000元。 从2021年8月开始，LI将使用XU提供的软件来通过面部识别，完成观看和视频活动来解锁他人的社交帐户，并出售公民的个人信息（包括面部，视频，视频等。 裁判结果 徐和李非法获得的审判法院，出售或提供了公民违反相关国家法规的个人信息，情况很严重，其行为构成了违反人民个人信息的罪行，应根据法律受到惩罚。被捕后，两人实际上承认了犯罪，自愿是罪恶是一种罪，而非法收益则被积极恢复。可以根据法律对他们处以更轻松的惩罚。最终判决：李是哨兵因违反人民的个人信息而被判入狱9个月，罚款30,000元人民币；徐因违反人民的个人信息而被判处六个月监禁，罚款6,000元。没收了非法获得的手机，计算机和其他工具。 普遍的意义 面部和视频图像等公民的个人信息也是刑法的保护。面部和视频图像等公民的非法提取，出售或提供个人信息，情况是严重的，它构成了违反人民个人信息的罪行。在这种情况下，公民法院惩罚了thexu和li，以根据法律的互联网和其他渠道进行非法获取，出售或提供公民的个人信息，例如面部和视频照片。首先，很明显，面部信息是违反人民个人信息的罪行的目的s符合法律的适用；其次，这是为了充分保护公众的个人权利和利益，并维持正常的劳动和生活秩序；第三，要警告那些试图出售或提供有关他人脸上的信息的人，否则可能会受到惩罚。 案例6 非法获得追踪他人房屋的摄像机的控制，如果情况很严重，它会造成对计算机信息系统的非法控制罪 - 汉的案件是非法控制计算机信息系统的非法NA 主要情况 在2020年，汉非法从其家中从其家中获得了在线监视摄像机帐户，密码和其他信息，并将其添加到自己的手机或计算机上的其他人家庭监控摄像机的控制权，在其他人的房屋中持续的照片，并保存一些屏幕截图。直到2022年5月，Han Swsted进入并控制了193个跟踪相机。韩被指控采购。 裁判结果 审判法院承认，对计算机信息系统的非法控制罪是指违反国家法规并实施对计算机信息系统的非法控制并遭受严重条件的行动。该案的证据证实，从2020年到2022年5月，汉非法控制的193个相机监视设备，这是在欺骗别人的隐私，并保存了他所看到的人的其他图像的大量屏幕截图。情况特别严重，他的行为造成了对计算机信息系统的非法控制罪。最终判决：韩因对计算机信息系统的非法控制而被定罪，并被判处三年零一个月的监禁和13,000元人民币的罚款。 普遍的意义 随着智能家居的普及，非法活动以控制智能家居DeviCES正在上升，为保护公民的隐私权和个人信息安全带来了严重的挑战。在这种情况下，按照法律，将在家中进行的摄像机被认为是计算机信息系统。汉实施了非法控制，违反了个人隐私和信息安全，并且达到“特殊严重事件”标准的控件数量，该标准产生了对计算机信息系统的非法控制犯罪。非法控制的行为是高度隐藏的，并且受到了广泛的伤害，应严厉惩罚这种行为。在这种情况下，判决的结果具有对公民个人信息和安全性的司法保护，对智能家庭设备的非法控制表现出零容忍的态度，并完全提醒公众，以加强对智能家居设备密码的保护，以防止合法的权利和利益。 【编辑：fu zihao】北京 - 莫斯科：两个城市在整个30年中沿两个方向旅行 马斯克对特朗普的不满达到了极限 Huangqiao Town：芬芳的蛋糕在哪里漂浮，世界如何“弦”移动？ Guiyang成为一种新的咖啡力量，“山与野生”的特殊风格，征服了味道的风味 许多地方的紧急通知：课程，企业和飞行暂停 进口和出口在头五个月的年度增长2.5％，中国外国人贸易表现出强大的稳定性 三个主要的A股索引共同开放了下部，删除税的概念导致下降 17个汽车公司已承诺付款期限不超过60天。工业和信息技术部已做出回应 增加Thosetroop，迫害，逮捕州长？与美国相比！接下来是什么？ 丨国际知识局 “外国互联网名人”弟兄们使用文化Al和True Chine Coast Outhore的旅游视频：“世界应该看到它” 欢迎西北云南的藏族村庄骑着骑行和“狂野和豪华”之旅 河南企业家升起了消费趋势 特朗普的“黄金卡”网站在线，每张卡500万美元 Haikou Archway Old Street：Nanyang场景中时间和空间的对话 林·云鲁（Lin Yunru）：从“沉默的刺客”到“跨越海峡队友” 呼吁共同促进数字教育发展，瑞典专家正在关注中国的“智能教育”“智能教育” Labubu背后的人给出了“第三选择” 充满实用的Imbormasyon！探索在线文明交流并在东西方对话中互相学习的新途径